Vor rund fünf Jahren hatte ich im Artikel „Mega-Menü mit Cache optimieren“ einen Weg vorgestellt, der damals einem Projekt zu deutlich besserer Performance bei einer Hauptnavigation mit hunderten Einträge verhalf.

Nun stand ich wieder vor einem Projekt, dessen Performance (ohne Seitencache) erst einmal sehr bedauerlich war. Gleich kam mir die alte Lösung in den Sinn – aber sie brachte nichts :-(
Aber das ging noch einiges…

Vergleich der Menü-Varianten

Doch Stochern im Trüben führt selten zu Erfolgen. Bei Performance-Analysen noch seltener. Wir wollten es wissen: welche Herangehensweise bzw. Technik performt wie gut?
Und lässt sich an dem optimierten TypoScript-basierten Menü nicht doch noch mehr optimieren?

In einem Menü-Vergleich haben wir ein Test-Projekt mit rund 800 Seiten im Menü hergenommen und ein Bootstrap-Dropdown-Menü generiert: mit Fluid, mit TypoScript, mit Fluid & Menus-Extension,…

Und das TypoScript-basierte Menü wurde um ein weiteres Cache-Level erweitert.

Artikelreihe

Aus dem Vergleich entstanden drei Artikel in der in2code-TechCorner

• Menü: Vergleich der Techniken
• Dropdown-Menü ohne Last – mittels Multilevel-Cache
• Menü-Vergleich: Zahlen, Zahlen, Zahlen

Danke, in2code!

Ein guter Teil dieses Vergleichs wurde in bezahlter Forschungszeit erarbeitet, die mir in2code zur Verfügung stellte. Herzlichen Dank hierfür.